俞敏洪谈学前教育，俞敏洪教育经历

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俞敏洪谈学前教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俞敏洪谈学前教育的解答，让我们一起看看吧。

俞敏洪认为有条件的家庭让孩子出国是不错的选择首选英美，你怎么看？

思考留学的意义要保持清醒的头脑，不要被名人的观点左右。至于一个学生适不适合留学，不仅要看家庭经济条件，更要看学生自身的学习态度。

我在加拿大为国内学生做留学规划。亲眼见证了很多成功或者失败的留学案例。

留学的根本是学习，是对孩子的投资。如果一个学生根本不想学习，即便家庭经济条件再好，也注定会是个失败的投资。因为从一开始就选错了投资标的物。

忠言逆耳利于行。“不爱学习的孩子，千万不要送出来留学”。我不止一次地这样劝告家长。家长内心很难接受，“孩子要是爱学习，我还干嘛送他留学啊？守在身边读书多好”……

真的有很多家长对留学存在这种误解。他们听说国外高中学得很浅，更没有高考，只要按时交作业就能进大学。觉得这种模式简直太适合自己不爱学习的孩子了。

还有一些家长盲目觉得孩子在国内咋说也读了10年基础教育，再不济也比外国学生强吧。就算英语不行，数理化也绝对够用了！

果然，被我劝住的家长不多。

结果不出所料，那些在国内都不学习的孩子，留学后更不学习了。甭说交作业，学校都不去，每天混日子。

肯努力但是成绩就是上不去的孩子。这种孩子一般在班里排名中游偏下，成绩不会垫底但也绝对进不去前50%。与985/211几乎无缘。

这种学生最适合留学。他们有努力的态度，和坚持的精神。换一个环境，换一种学习方式，多一次机会提升自己，重拾自信。

这种孩子只要跟住进度一般都可以进入大学，甚至是不错的大学。虽然国外大学的路非常挑战，但是要好过在国内读三流大学甚至上不了大学的情形。

我会首选加拿大，然后是美国，新加坡也不错。原因很简单，加拿大安全、和善、华人多并且教育水平很高；美国教育世界公认第一，不用多说；新加坡离家近，也有顶级学府；当然如果小孩能考取国内顶级学府（前20的学府），在国内读本科也是很好的选择，可惜小孩不是学霸级别[捂脸][捂脸][捂脸]

之前，俞敏洪在网络发表惊人言论，称“中小学老师远远没有能力把当代的中国学生教好”。该言论一出，立即引来一些网友的批评，甚至有网友质疑：俞敏洪质疑中国的中小学老师，看来是准备把孩子送到国外去留学了？

现在，俞敏洪又出来怂恿孩子出国留学，并且称最好选择美英、日本；这些言论的背后，究竟是纯粹的教育建议，还是另有目的？

如果仅仅看俞敏洪个别的言论，可能觉得他说的话还是听有道理的；毕竟美国、英国、日本，都是当今世界上最发达的国家之一；除开经济、科技、政治、军事在国际事务中扮演着重要的角色之外，即便是在教育领域，也有非常突出的特色。

不可否认，这些国家，的确能够凸显西方教育的某种成效；但是，请注意，这些国家的“西方教育”和“中国教育”之间存在着一些本质区别。

1.西方教育的核心是“自由”，而中国教育的核心是“责任”；

2.西方教育的目标是“征服世界”，而中国教育的目标则是“造福自己”！

就以这次疫情为例，在面对疫情袭击、生命遭到威胁时，我们能够放弃平时的生活习惯，严格遵守规定，坚持待在家里进行自我隔离，这是一种“自我保护”意识，更是一种“为他人负责”的意识；在这种意识下，我们才能够做到团结一致，众志成城。

而西方国家，却因为疫情隔离措施因为了他们的“自由”而抗议，甚至一些国家的政客也声称“自由传统和政治体制”受到了威胁，在这些言论和思维的背后，看似是“极度自由”，实际上是“极度自私”。

出国首选美英日本也不错，这都是发达资本主义国家，科技先进，值得我国留学生和学者去学习新知识，新的科学创新思想，研究其先进的一部分社会形态。孩子们学习了知识，实际掌握外语，有了世界眼光，这对个人未来发展，学成归国对祖国的贡献都非常有益处！

学习当然要去先进国家学习，谁去落后国家，比你还不如，那出去学什么?

自然科学我不说了，当年邓大人留法，培养了中国一代改革开放的总设计师！邓小平一套完整的中国改革思路的形成是那样非凡成功，对中国国力迅速提升直至今天，都有重大影响。早年留法生活，邓伟人受益非浅！那不光是书本上学来的，更多的是对资本主义社会在经济发展上深刻的体验!

所以，我还是非常主张有一部分优秀孩子去先进国家学成归来，对我国会有重要贡献的。

到此，以上就是小编对于俞敏洪谈学前教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于俞敏洪谈学前教育的1点解答对大家有用。