教师教育培训行业规范标准，教师教育培训行业规范标准最新版

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教师教育培训行业规范标准的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教师教育培训行业规范标准的解答，让我们一起看看吧。

国办发文规范校外培训：不得聘用中小学在职教师，这会对校外培训机构和在职教师有什么影响？

谢悟空问答邀请。

1、先说对在职教师有什么影响？

中小学在职教师工资收入低这是明摆的事情，说了不管社会上的人怎么不服气，你们要跟农民工工地搬砖比我也没办法，你说老师灰色收入多我也不想辩解，谁也改变不了小人的恶意猜测。我的工资就这么多。

老师们当然希望能靠自己的专业知识改变下目前经济拮据处境。国家禁止在职教师办补课办，说要维护学生权益，那就去社会机构挣一些工资吧，现在也禁止了，那能干嘛？所以连去机构上课都不让是有些影响了。也就是想靠自己卖力挣钱的机会都没了。就守着这两三千的工资戴着师德的高帽过清贫的日子。

2、对机构有什么影响？

本来机构可以聘请学校名师给补课，提高机构声望，有利增加生源。现在就去社会上请相对好些的老师吧，反正学校老师不给办班生源更多了，这些学生不去机构去哪里？而且同样的别的机构也没在职老师，机构之间公平竞争吧！好像不因为在职老师不补他们受影响。

我要说有影响那是让人笑死。培训机构定时定点补课，按时间收钱，他们为什么要拖课？拖课只有学生本班老师恨铁不成钢，想多讲些，让学生多学，才卖命的事。

要说不留作业，那机构巴不得了，他们干嘛补课以后还要留作业？会留家庭作业让学生巩固新学知识，预习新课只有本班老师才会费心思，顶着骂名也要布置的。所以说这也不影响机构。

这还不容易，一次收三个月难道还不够吗？所以也没影响。

总得老说对机构没影响，对老师老说就说不用多一份努力多一份收入就清闲些吧。

谢谢悟空邀请！

《关于规范校外培训机构发展的意见》是教培行业重磅的规范性文件，无疑会对校外培训机构产生巨大影响，相比而言，对中小学在职教师，应该没有什么影响。

先说第二点，为何说对中小学在职教师不会产生什么影响呢？我们先看看文件里涉及在职教师的内容。

文件里涉及中小学校和在职教师的一共三点，提升教学质量，这本来就是教师的职责，不遵守教学计划、非零起点教学，大多数学校是不存在。至于课上不讲课后到校外培训班讲，本来就是子虚乌有。招生方面的纪律一直都是这样，不是新的规定。课后服务各地都已经开展，教育部有专门的文件进行了要求。

所以，这个文件对于在职教师，没有什么影响，不过是对以前一些文件内容的强调和重申。

下面说说第二点，关于对校外培训班的影响。可以肯定的是，这个文件带来的，是校外培训机构的一次大洗牌。

纵观文件全文，很显然对培训机构是先规范后发展，这是在四部门专项行动基础上的进一步措施和要求。黑白名单的建立，会让相当一批进入黑名单的培训班从此一蹶不振，而通过规范的在白名单上的机构，则会做大做强，这是学科课程培训机构的未来格局。

不过，很多机构不会就此泯灭，而会转向艺体类以培养兴趣特长提升素质的培训班，由于受到政策支持，手续简化，会得到极大发展。

这样，未来的教培市场，就会形成学科类培训班数强垄断争雄，艺体类培训班兴盛繁荣的格局。

政策很好，但是几点事实：

1.我所了解的大型机构，很少有聘用在职老师（有编制的公立学校老师）到学校来任教，他们没时间，就算寒暑假也没必要聘请他们。中大型的机构，都有自己的专业老师，而且也都是各类专业毕业的老师。

2.中小型的机构，特别是小机构，才会聘请在职的老师，包括极少数的缺钱的公立学校老师和大部分的私立学校老师（寒暑假期间更多）。

3.不少老师在课后时间，在家里带几个学生，有的处于赚钱，有的出于人请人的情面等，也基本可以归类到小作坊这一范畴。

所以，这样的政策对大部分在职的老师没有任何影响，大家都是吃公家饭的，无所谓，虽然长感慨没赚钱的门路，但是大家还是本着“不会致富但是饿不死”去情怀在认真工作。

另外，整个补课市场，我觉得和老师没太大的关系，虽然不少人在其中助推了补课市场的繁荣，但是更多的是原因却是应试制度造成的，不是吗？

到此，以上就是小编对于教师教育培训行业规范标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于教师教育培训行业规范标准的1点解答对大家有用。