北京教育机构疫情谁负责，北京教育机构疫情谁负责管理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京教育机构疫情谁负责的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京教育机构疫情谁负责的解答，让我们一起看看吧。

为什么每次北京疫情都优先停体育培训？

感谢邀请！这次北京的疫情，体育部门已经明确发文，所有儿童体育线下培训全部停课，成人的体育线下培训建议停课。一时间，又会有众多的体育机构开始紧缩，毕竟这次应该是从疫情以来第三次停业，并且每次都是第一个停，最后一个允许开门的行业之一。众多的体育培训从业者，看着空空如也的训练馆和禁止营业的通知，却听着隔壁夜店歌舞升平热闹非凡，总是会产生错觉，为什么停业的总是我？难道说运动被传染的可能性会大于餐饮和夜店吗？

其实每次北京疫情反复，第一个叫停的一定是学校和校外培训机构以及养老院，毕竟一老一小在疫情防御面前抵抗力是最弱的，所以是重点保护对象。往往就是由教委牵头，把孩子们都疏散回家的同时，为了避免聚集就暂停所有学科类培训机构。但这个时候，体育教育培训就会成为教委管理缓冲区，此时，体育管理部门就会出台政策叫停体育培训，由市发文到区体育局，就会出现反正孩子们的也停了，顺手加码成人的也就别开了，这样比较方便管理，这就导致我们看到每次疫情来临，体育最先停最后开的原因。

这个是从表现原因分析，而潜在因素还包括：

1、毕竟体育不是必须行业，人们可以不锻炼但是一定要吃饭和娱乐；

2、纳税和社会影响力，体育产业再大你和娱乐产业比起来那就是小巫见大巫了；

3、从业人员少，没有龙头企业，说简单点就是没有什么KOL，疫情初发的时候西贝的老板发条微博诉诉苦，银行贷款就进来了社会关注度也上来了；

4、从上学的时候，体育课就是可有可无，这样的情况一直没改变过；

5、体育管理部门的管理思路比较传统，和其他很多管理部门对于市场的保护的思考点和着力点不同，也就导致不会有什么人出来发声；

总之，进入了体育行业就是进入了公益，这里面没有暴利只有危险和热爱。

北京疫情又起，在京线下培训机构如何生存下去？

这个问题我是这样认为的，北京二次疫情了，为了小学生身体健康安全不感染，只有关掉线下培训机构，不关掉闯大祸有一个小孩子感染会传很多小孩子，只有坚定不移关闭这个就是坚硬措施。360行行行出状元，你不能硬有这样做培训机构。青年人要转行应对不测不这样做改变过来，自己在社会上站不住脚要被社会抛弃无用之人，赶快改正过来找到的合适工作。

要想生存，就要在危机去寻，去找，善于化危为机，创出一条路来。

这次疫情，确实给线下教育培训机构带来巨大挑战，但同时，加快了教育行业变革的脚步，也给教育机构带来了新的发展机会。

索罗斯说过：别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧。

可以确定，疫情会带来一定数量的培训机构关门倒闭，对于个体来说这是雪上加霜，对于行业来说这是一次淘汰，这轮淘汰过后，强者越强，弱者越弱。

蓄势充电，趁此以线下教学为根本，不局限于线下，推动机构尝试更多元化的运营方式，开发适应各类环境和更有生存力的空间。

谢你邀我回答，我是门外汉，挺你下，疫净毒散，又是你们的天下！

我在北京认识一个朋友，他做的就是线下辅导机构，他这个辅导机构主要是针对小学生的放学后的课外辅导，目前来看它已经把这个辅导机构暂时关闭了，去找工作了。

作为小学生的放学后的课外辅导，这半年来基本上一单生意都没有，之前刚刚复学，但又因为疫情的访谈小学再次关门。北京小学转入线上教学，所以他很果断的就把这个生意给关了。

今年这个疫情来袭，基本上所有的线下服务业都过得不是非常好。比如之前已经开门的餐馆，这一轮反弹，又爆出川菜馆聚集性感染了。如果这时候还是采用线下教学的话，基本上没有任何声音，因为不允许集中上课。

我这个朋友他的这个课外辅导中心，一年的租金大概是三十几万，所以半年没干的话，就是硬亏亏损十几万。其实他心里还是非常清楚的，这种疫情估计没有这么快结束，与其这样不如先把辅导机构给关门了，赔一点违约金，自己先找个工作干起来，否则这样持续下来也不是办法。

以后等疫情结束了，学校可以复学了，他考虑再看看要不要开起来，毕竟学校的资源他都掌握在手上，到时候这样开起来还是比较容易的。

北京学校这么多，学生和老师返校，会不会给疫情带来防控压力？

近日，北京市委教育工委、市教委针对部分教职工及学生返京问题做了整体部署。对于基础教育阶段的中小学幼儿园，下发了《关于做好学生和教职工返京的工作通知》。

那么，北京学校众多，学生和教职工返校会不会给当地带来防疫压力呢？

小徐老师的很多朋友在北京工作生活，孩子也在北京上学，今年过年时回到家乡后，因为疫情防控越来越严格，他们怕本地封城，更怕进不了北京，刚过初三，他们就纷纷开私家车回北京了。

以此类推，凡是在北京有工作的家长，早早带孩子回北京，如今早已解除隔离复工复产了。何况因北京的户籍制度限制，在北京上中小学的大多都是拥有本地户口的人，至于没有返京的中小学生只能是少量还在外地的学生和教职工了，那么既然是少量，也就不会给当地疫情带来防控压力。

北京目前最大的防疫压力来自境外输入病例的不断增加，不过随着北京对境外输入人员实行闭环式管理，已经切断了境外输入病例与境内人员的密切接触，也就不会影响北京当地疫情的发展形势。

另一方面，北京大学林立，大学生来自五湖四海，跨省流动者高达88万，如果在各省疫情没有得到有效控制之时，北京高校学生返校的话，会有可能给北京带来防控压力，因此，在各省疫情没有彻底结束之前，北京高校是不可能开学的，这一点也请大家放心。

总之，北京中小学生大多是本地人，即使有个别外来务工人员的子女也早已回到了北京，至于少量外省的学生和教职工返京，相信他们也会选择最安全的出行工具，确保在返京路上不会被交叉感染，回到北京后再隔离14天，即可确保开学的万无一失，根本不用担心。

谢邀

肯定会给北京的防疫带来一定的压力！

不过，根据北京市教委的通知要求，在外地的学生要随家长一同返回北京，并且在家里14天后才能回到学校报到；而老师也是需要隔离14天才能回到学校！

我认为现阶段最重要的是老师的返校工作。现在学生返校之后没有任何意义，反而会增加学校所在地的防控压力，不如在家里面呆着好。

而老师的数量相对来说比较少，并且北京的教师大多数都有个人住房，所以回到北京后的隔离也是比较容易操作，教师回到学校后，可以帮助学校开展疫情防控工作，做好校园的清洁卫生以及宿舍的消毒工作！

并且可以集中培训防疫知识，向所在班级的学生宣讲，让同学们了解疫情防控的要点，做到开学后的合理有序！

所以我认为老师返校是可以的，但是学生返校我不太支持！

到此，以上就是小编对于北京教育机构疫情谁负责的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京教育机构疫情谁负责的3点解答对大家有用。