教育机构不能上市文件，教育机构不允许上市

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育机构不能上市文件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育机构不能上市文件的解答，让我们一起看看吧。

民办幼儿园禁止上市，上市公司禁购营利性幼儿园资产，你怎么看？

昨天发布了《中共中央 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》，总共有35条，消息一发布，学前教育上市公司股价暴跌，截至收盘，红黄蓝跌52%，博实乐教育跌16.7%。A股市场，教育类股票开盘也出现下跌，其中威创股份（002308）跌停，三垒股份跌7%，昂立教育，科斯伍德，和晶科技跌幅均在4%以上。我看了下35条中，对教育行业影响较大的有这么几条：坚持政府主导。到2020年，全国学前三年毛入园率达到85%，普惠性幼儿园覆盖率（公办园和普惠性民办园在园幼儿占比）达到80%。到2035年，全面普及学前三年教育，建成覆盖城乡、布局合理的学前教育公共服务体系。民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。昨天很多媒体把民办园不得上市作为股价下跌的主因，其实没道理。因为已经上市的，其实没什么影响。最大的影响，我觉得还是普惠甚至学前教育义务化的政策，如果学前教育也成了义务教育，且占比达到80%，那民营学前教育将遭受巨大利空考验。这意味着大部分都要被迫转型，要么转型非盈利园，要么就退出市场。之所以要对学前教育出台这么多意见，当然是因为这已经成为目前社会的痛点。之前红黄蓝虐童事件引发全社会大讨论，跟疫苗事件有一拼。之前国家就已经出手整治了辅导班，如今又对学前教育动刀，这意味着教育行业大趋势是非营利性。所以，学前教育的民营机构，如果不愿意做非盈利园，未来恐怕只能向兴趣园发展了。这将成为幼儿园的辅助机构，意味着生存空间变小。这就是教育股票下跌的原因。

最新出台的这个政策，可以说是在积极引导幼儿园走健康发展之路。

1.所有的政策导向是非常清晰的，很多忽略教育本质和政策导向盲目做资本操作的人是掩耳盗铃的。

2.坚持政府主导！公益普惠！公办园和普惠园才是主流。即便是剩余的20%高端营利性幼儿园也要注意了，因为你是非主流！

3.再次重申了普惠园和营利幼儿园8：2原则。这条红线是不能过的，各个地方政府需要完成这个整治任务。

4.公办园要50%以上，政府主导已经成为政策导向。下一步有可能是学前教育义务化。

5.小区配套幼儿园只能是公办或者普惠，不要再有侥幸心理了。这一个领域已经是资本避之不及的地带了。

6.幼儿园资质会很不容易拿到，审批标准会很严格。

7.非营利性幼儿园与资本基本绝缘了。

8.举办人的变更会有很多挑战，难度加大，进一步约束了并购、投资等交易。

以上几点体会，总的风向标，有利于幼教行业更健康发展。

为什么要作出如此规定，从根本上讲，是对学前教育的重视。从目标来看，《意见》明确规定，到2020年，全国学前三年毛入园率达到85%，普惠性幼儿园覆盖率（公办园和普惠性民办园在园幼儿占比）达到80%。也就是说，要想实现普惠性幼儿园覆盖率达到80%的目标，就必须控制营利性幼儿园的规模和比重。因此，规定也明确，到2020年，全国公办幼儿园的比重原则上要达到50%。而按照有关方面提供的数据，截至2017年，全国共有幼儿园25.5万所，其中，民办幼儿园16.04万所，占比为62.9%。要在短短的两年时间内，将公办幼儿园的比重提高近13个百分点，难度非常大。

很显然，要提高公办幼儿园的比重，除了加大对公办幼儿园的投入力度之外，就是要控制民办幼儿园的盈利能力，弱化民办幼儿园的资本思维，禁止将民办幼儿园资本化、证券化。一旦民办幼儿园的资金来得太过容易，民办幼儿园的硬件高出公办幼儿园太多，要想提高公办幼儿园的比重，难度会更大。

但是，需要注意的是，强调学前教育的重要性，首先要保证学前教育的公平性。没有公平性，就无法体现重要性。让幼儿园与上市“脱钩”，决不是否定社会投资办幼儿园的作用，也决不是不允许社会资本办幼儿园。“脱钩”的目的，是不想让幼儿园被资本绑架、被投机伤害。一些资本对幼儿园的投资，出发点并不是办学，而是投机，是想借助幼儿园这个平台，为自己谋取不当利益。如一些民办幼儿园发生的老师伤害学生事件，就是只注重用硬件吸引家长而不注重软件提供服务的结果，也是投机而不是投资的表现。

教育虽然是一个产业，但仍属公共事业部分；尤其是学前教育，所以禁止民办幼儿园上市是完全合理的决定。

随着我国城市居民生活水平的提高和城市化进程，各种民办幼儿园雨后春笋一般出现。这些幼儿园通常有着较好的教师队伍和硬件设备，同时幼儿园的收费也较高。这样的机构出现是社会发展的必然结果，也是时代的产物。

但如果民办幼儿园单独上市，形成规模效应，将挤压中小民办幼儿园的生存空间；势必会抬高孩子的入园价格，引发各种社会矛盾。

然而，问题是我国人口红利即将消失，年轻人和新生人口严重不足，在这种趋势下再大规模发展民办幼儿园肯定会出现大问题。如果任由民办幼儿园单独上市，那么随着时间的推移，入学人数不断下降；这些幼儿园要么大幅度提高学费，要么关门倒闭，引发较大的社会矛盾。

所以，必须严格禁止学前教育机构单独上市，否则就会出现社会资金垄断学前教育资源的情况，将较大地提高民众的生活成本。

一家之言，欢迎批评指正，敬请点赞关注，顺祝工作快乐！

这是为了遏制营利性民办幼儿园过度逐利。但是，要真正解决入园难、入园贵问题，还必须扩大学前教育资源，增加普惠园供给。为此，除了要求各地实施学前教育行动计划之外，还有必要制订学前教育法，明确各级政府投入学前教育的责任。

我国各地都存在天价幼儿园，这与资本逐利有关，但更主要的原因是，公办园比例低，民办普惠园质量参差不齐，于是一些高端民办园受到家长追捧。如果不改变这种供需局面，天价园还会继续存在。毕竟，就是允许上市，能上市的幼儿园也只是少数，选择营利性的幼儿园，按照市场需求定价，还是会收很高的保教费。

到2017年，我国学前教育毛入园率为79.6％，而在民办园的幼儿达到56％，另外还有相当比例的不合格园。在市场供给不足的情况下，有的天价幼儿园也不重视质量，在追求快速回报的经营诉求下，教师待遇很低，甚至也出现虐童问题。因此，只有通过加大对学前教育的投入，增加市场供给，才能平抑幼儿园保教费。

虽然我的孩子不需要再读幼儿园了，但是我还是极力支持这个举创，这个才是正理。

如果按照大家私下的想法，最好幼儿园公办就好了：

资本是一定要获利的，不容置疑。而孩子们是祖国的未来，不能拿他们当赚钱的工具，我想也应该是大部分人的看法。

有人在喊“高房价就是避孕药”，而我的看法如果高房价以后没有养孩子的巨额开支，或许也是避孕药的解药。如果一对夫妇本来承担了巨大的月供压力，真的不敢想象生孩子出来怎么养活。现在的天价幼儿园比比皆是，打着培养素质的旗号，乐呵呵的点着从孩子父母从牙缝里省出来的钞票，想想都不对。

按照可持续性发展的看法，幼儿园资本化也是涸泽而渔的做法：

就算幼儿园是一单生意，也不能把活水源头给弄干涸了。毕竟大富大贵的人少，工薪阶层的人多。如何把生意做大，就得在顾客角度去考虑问题。

生意的最高理念是创造需求，而天价幼儿园却是扼杀需求，吓得人家都不敢生孩子了。生意的次高理念是顾客的承受力，而现在天价幼儿园一拥而上，用高收入高分红挤占了以前幼儿园的生存空间，逼迫无数家长只能把孩子送到天价幼儿园，只能会让社会产生“黑幼儿园”（没执照的那种）。

老龚说势，不违心说假话：

现在还有一个事情也挺好玩的，小学一年级之前必须上过幼儿园。这个或许跟“档案”之类的东西有一些关系，但是间接的导致了那些天价幼儿园有恃无恐，没有他们的红章，连书都不能读。

不许单独或许打包上市，是一个爱护国家未来的起点，我想还不够：

听说我国二十岁以下的年轻人才不到三亿，二十年以后，我国十四五亿人都得靠这些主心骨劳动养活，想想都怕。而且再深想一下，现在的老年人动不动就是百岁，将来可能更多……

要想解决这些问题，高昂的房价，高昂的养孩子的成本，高昂的医疗费用，高昂的养老费用都是阻力。而要减轻阻力唯一的途径就是不能让它们变成获利工具，如果资本一定要进入才算市场经济标准的话，我想只能在高一个层次的需求上赚钱，基本的保障不能用获利心来做。

到此，以上就是小编对于教育机构不能上市文件的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育机构不能上市文件的1点解答对大家有用。