家长到学校协助安全教育，家长到学校协助安全教育工作

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家长到学校协助安全教育的问题，于是小编就整理了1个相关介绍家长到学校协助安全教育的解答，让我们一起看看吧。

非常时期，苏州有的小学要家长签安全回家承诺书，途中出事监护人负责，合适吗？

我是这样理解的。

其实没有这次疫情，难道学生不是由家长负责接送的吗？即使是学生自行回家，既然离开了学校的大门，在路上发生任何意外，都与学校无关的。例如，在回家的路上，意外发生碰撞，那也是与肇事的一方相关，和学校无关的。

《学生伤害事故处理办法》第１３条规定：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。

所以，苏州有的小学让家长签安全回家承诺书，没有什么异议。因为，以前有个这样的例子，放学后，有学生去河里游泳，学生溺亡，家长找到学校要赔偿，如果学生在学校溺亡，这与学校有关，既然已经回家了，学生的安全问题就要由家长这个监护人承担起来。不要学生出什么事都去找学校，这是不合理的。

既然是非常时期，如果学生年龄小，那么，家长就要负责接送，如果学生年龄大，那么，家长就要为孩子规划好上学的路线，保证孩子安全回家。整个学校这么多学生，学校又怎么能做到把每个孩子都安全护送回家？出了校门，上学和放学的安全，就应该由学生自己承担起来。

减少与外界的接触，上学放学和途中不要逗留，减少被外界感染的机率，我想学校所说的“安全”也大概是包含着这一项。没有疫情，本来也是学生自由选择回家的方式，家长负责，这是很正常的事情。

所以，非常时期，家长也要承担起自己应该负责的一面，配合学校做好对孩子的教育和指导。（文中图片来自网络，侵删！）

通常小学生都是由家长来接的，所以也不存在什么签订安全承诺书一事。题目出得有些误导，或者至少说有表达不清之嫌。我们看到所谓的安全承诺书是指学生”自行回家“的安全承诺书。也就是说你的孩子若是要自己回家，没有家长来接，这时候路途中如果出现问题，自然是应该由监护人负责。学校不予负责。

学校其实完全不必如此，学生放学如果不自己回家，难不成还让学校一个个护送回家？当学生家庭不能来接送的时候，出了校门的安全自然是归家庭，与学校无关。

校园出内了问题学校视情况承担相应的责任，校园外出了情况家庭负责任，难道说不对吗？

这让我想起此前悟空有个问题，说是学生在家出了事，学校该负什么样的责任。看到这样的问题，我只能表示无语。接下来是不是要说，学生父母或者家人出了什么事，学校也要负责任。因为那个孩子书没读好，导致父母抑郁了，甚至出现意外了。苍天啊，学校也不知道找谁说理去。

我一直很反对这种签署所谓的承诺书的，其实对于学校来说完全多此一举，学生出了校门或者交给家长手中，这完全就跟学校没有任何一点关系了，为什么我们要去承担或者是签订这样的责任书？不属于我们管辖的范围，或者我们监控不到的地方，我们为什么要去和家长签，只能说这样做就证明我们在规避责任。让家长觉得学校就应该对这方面有所责任，只是现在把责任推卸给家长了。

一般的学校都不能够提供学生上学或者放学的统一的交通工具，如果有这方面的可能也许会要求家人签署意见，如果你没有采取学校的交通工作，那么出了事情由家长自行负责，这个我觉得可以支持，但是一般的学校做不到这一点。在选择交通工具的权利主要是家长而不是学校。既然这个过程不是学校所能监控到的，选择权利也不在学校，为什么我们应该去承担责任，为什么我们要去签署规避我们责任的承诺书？

目前只是有一种怪象，如果学生在放学途中出现任何问题，或者是在家里面出现什么事情，可能都会找到一些责任在老师身上，比如说老师今天有没有催促孩子写作业，有没有批评孩子，有没有没当着全班的面没有表扬他的孩子等等。或者是孩子安全意识不强，可能就会把这种教育怪到学校头上，老师是否每天强调交通安全出行安全，从来没有想过家长是否做了这方面的事情。

现在我们学校也算是做的比较仔细了，对于每天早上要求的晨会，老师都必须强调所有跟安全有关的事项，并要做好相应的记录，每周都要做检查。因为真的怕遇到这种情况，家长找到学校的麻烦，学校如果没有相应的记录，那真的是说不清楚。其实想一想我们老师每天在学校里面肯定是都是强调课间安全，上课安全以及放学上学途中安全。至于该家长承担的责任和义务，我觉得我们老师或者学校一点关系都没有。

现在我们很多老师有一种感觉，如果放学的时候或者很晚的时候，家长在群里面问放学没有，孩子怎么还没到家，或者7:00 8:00家长给老师打电话说我的孩子没回来，这时候我们老师就特别紧张了，会不由自主的去想我今天是否批评了这个孩子，或者是推出了孩子交作业，或者是跟孩子谈了什么话。因为你不得不小心你的任何一句话或者一个语言或者一个动作，都可能被家长当做他孩子出问题的一个责任的理由。

总之感觉这个所谓的安全承诺书就是无稽之谈，因为那个范围不是老说学校所监控的，也不是他们的义务和责任区域，是学校自我的把自己的责任扩大了。

乍一看这个问题，学校把孩子放学途中的安全，邀约家长用书面的承诺来兑现，原本很正常的事情，现在需要用书面文字做保，的确让人心理上产生一些不适感，不过学校为何如此做?也自然有她的理由。

细想起来，也完全可以理解，存在自然有存在的理由。

如果是家长，孩子正在该校读书，家长可以表达自己的质疑，不过学校做出的决定，估计已经做出了更多的考虑，自己心里不适、纠结也影响不到学校的决定，因为这样的决定是对孩子的安全放在第一位的，同时也避免了以后可能会出现的纠纷。从情理上是可以理解的。

如果是看客，站在一定的距离，看这个问题，更容易理解学校的这种做法，对于部分人心中的不适感也更容易理解——缺少了人情味儿!

现实生活中，只要不违背法律，任何事情存在了，就会有一部分人认可，一部分质疑或反对。

图片来自网络

未成年人在校生活学习期间，发生意外事故，什么样的情况下学校应该承担责任？什么样的情况下家长应该负责？这些内容侵权责任法，和教育部之前出台的《学生伤害事故处理办法》都有明确的规定。

原则上，在校学生在上学、放学、返校、离校的途中，或者是放学后节假日假期等学校工作时间之外，学生自行滞留学校，或者是自行到校发生事故，造成学生的人身受到损害的，学校如果没有不当的行为，不承担任何责任。

判断学校有没有不当行为，主要是看学校有没有过错。如果学校有过错，一般要承担责任，如果没有过错，不承担任何责任。

即便现在是特殊时期，只要教育部没有出台相反的规定，那么学生在上下课的途中出现事故，正常情况下是家长承担责任，而不是学校承担责任。

现在有些学校，在开学之后让家长签署责任承诺书，学生在上下课的途中出现事故由家长负责，这样的规定按照现行的法律和规定来看，没有任何不合理的地方。

学校之所以会让家长签署安全回家责任承诺书，一方面可能因为考虑到有些家长不了解该规定，不知道什么样的情况下家长应该承担责任，什么样的情况下学校应该承担责任；另外一方面现在是特殊时期，学校有必要通过责任承诺书的形式，来提醒家长注意，让所有的家长尽到监护职责。

特别是在中小学里面，一些未成年学生，安全意识比较薄弱，生活自理能力比较差。

现实中，有一些家长认为学生上课之后，学生的生活和学习都由学生负责。孩子在上下学的途中，家长在对其安全不管不问。

层层签订责任状也算是现在教育的一个特色吧，教体局跟学校签，学校跟班主任签，班主任跟家长签，并不唯独苏州如此，各地都是如此！

题主说到苏州小学要家长签订安全回家的承诺书，途中出了事监护人负责，合理吗？我想说这样做有什么不合理呢？

学生在学校，在上课期间如果出了问题，那学校肯定是要负责任的，在上学，放学途中出了问题学校需要负责吗？当然不，否则一个学校秋千人难道要让老师一个一个接到学校并且送回家吗？

上学，放学路上安全由家长负责，这是大家都明白的道理，为什么还要签订责任状呢？我们学校原来是吃过这样的亏的，孩子放学以后回到家里，父母出去做事了，孩子便放下书包出去玩，结果到河里游泳淹死了，由于没有签订责任状，空口无凭，家长一口咬定学校宣传教育不到位，追究学校责任，闹得不可开交，最后学校赔了几万块。

从此以后，学校开学第一件事就是签订责任状。教体局跟校长签，校长跟班主任签，班主任跟家长签，层层落实，该是谁的责任就是谁的责任，空口无凭，立字为证！

学校签订责任状是为了保护自己，保护老师，前车之鉴不远，责任划分要清楚！

校长开学会上说得最多的就是安全，责任！教学成绩上不上得去还好说，安全一到出了问题，那就是一票否决。

现在好像只要是学生出了问题，不管在哪里出的问题，都会找学校的责任，不是监管失职，就是教育不力，学校也是很无奈，经过得多了，自然是学精了，先签订责任状，把责任划清楚。

谁都不希望学生出问题，但是一个学校学生那么多，学生出点事故也是常事，在学校出了问题，学校负责，在上学，放学路上，在家里出了问题，自然是家长负责，有了责任书，学校，老师就有了保护符。

总结语：不学校和家长签订责任书，是合理的，也是非常必要的，学校不能包打天下，只能对校园内的学生安全负责，对学生进行安全教育，校园外的安全，家长要负责！

到此，以上就是小编对于家长到学校协助安全教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于家长到学校协助安全教育的1点解答对大家有用。