山西安全教育直播防溺水，山西安全教育直播防溺水视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山西安全教育直播防溺水的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山西安全教育直播防溺水的解答，让我们一起看看吧。

山西朔州一九岁男童溺亡污水坑，谁之责？

谢邀，根据你说的问题，来具体分析一下……

首先孩子才九岁，属未成年人，根据相关法律法规，未成年人的主要监护人就是孩子的父母，那么按照这么说，父母肯定是主要责任！

其次，孩子是在水坑里溺亡的，就要知道这个水坑是谁挖的坑，是否有正规的开挖手续或者是建筑施工许可证，旁边是否有显眼的警示标志，这些都是事后判断责任归属的因素！

然后是孩子当时在水坑溺亡的时候，旁边有没有一起的同伴，有的话那就需要查清是否有故意推搡的过程，没有那就另当别论！

总之，意外的发生，都是人们不想看到的，但是意外总是无处不在，发生之后，就需要对事故的原因查清楚，判断是谁的责任！

然后需要多加防范更多意外的发生！

山西四人喝酒，三人溺亡：可以诉求赔偿吗？

看题主的描述，是想向当地政府或者渠道管理部门提请诉讼赔偿，这要看具体情况。

一、如果相关部门在渠道旁边树立有“水深危险”“远离沟渠”等安全警示标识，并且对渠道尽到了维护、巡查等管理工作，那么相关部门不负有责任。

当然，有的时候出于人道主义考虑，政府等相关部门会象征性的给点慰问金，对于逝者的亲属也许能带来抚慰，但对生命却是一种轻慢。

如果受害者实施了明知会引发危险的不合理行为，却能获得无过错方的赔偿，无疑将成为对效仿者的引诱；而“无厘头”的责任将给设施管理方带来无法履行的义务，更是对公正情感的冒犯。

二、饮酒者作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有完全责任，应当知晓醉酒可能对其意识及行动能力产生影响，但仍过量饮酒致酒醉后发生意外，其应当对自己的行为负责。

三、承担民事责任的前提是有侵权行为，而且侵权行为与损害结果存在因果关系，从题主的描述不能得出，因为相关部门的工作疏忽，造成三名青年溺水身亡的结论。

三名学生青年溺亡的悲剧，听着痛心，也给家庭带来无尽的悲痛，家属的心情可以理解，但是，不应以正义为代价补偿，也不该以法律为牺牲逆转。

到此，以上就是小编对于山西安全教育直播防溺水的问题就介绍到这了，希望介绍关于山西安全教育直播防溺水的2点解答对大家有用。