狗咬人怎样算安全教育，狗咬人怎样算安全教育呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狗咬人怎样算安全教育的问题，于是小编就整理了3个相关介绍狗咬人怎样算安全教育的解答，让我们一起看看吧。

被狗咬伤，对狗进行十日观察法，如何判断狗是否健康？

我的理解是:十日后咬你的狗还是正常的，它该吃吃，该睡睡，证明它就没有发病，没有带狂犬病毒了。你也自然没事了。我被咬十几天了，也注射疫苗了，家里的狗也是好好的，相安无事了，以后注意就是了。我伤口很小，也没有出血。

第一，被狗咬伤，为什么被狗咬伤？狗没牵绳还是故意挑逗？这一点很重要！第二，所谓的十日观察法，有没有科学依据？即便是有科学依据，即便狗健康，即便是不会感染狂犬病，被狗咬伤的人伤情如何？受得罪怎么办？所以我觉得，不管狗是不是携带狂犬病毒，被咬伤的人肯定是要受罪。即便是平时温顺的狗，发情期情绪都是不稳定的，所以遛狗牵绳带口罩是很有必要的，不要说什么狗温顺不咬人，既然你们这么确定自己的狗不会咬人，敢不敢去公安机关立字据，保证不牵绳自己狗不咬人，如果咬人承担被咬伤者所有损失并且把狗处死？

非常非常简单。

狗只有发病期病毒在中枢神经系统内大量繁殖后，才有传染性，这种脑脊髓炎发作的动物，从有传染性算起，3-5日内就会出现食欲精神不振，对主人服从性明显降低等初期异常，7日内就必然出现各种明显异常，10日必然死亡或濒死。

简单讲，狗肇事后1周还大吃大喝，能玩能溜，实际就已经可以确定排除感染风险了，10天狗还能吃能喝的，就百分之百确定排除感染风险。（实际上绝大多数狗有传染性算起，根本活不了10天，10天已经是极限了）

为什么有的人养了狗，没管好狗，狗咬人不是危害公共安全罪吗？你怎么看？

就算抬举狗的地位，称它为“人类的朋友”也行，这个朋友也不具备法律意义上“完全民事行为能力”之朋友，它身后应有监护人，它的监护人是谁？当然就是狗的主人。依法可知，被监护人的行为导至不良的后果，概由监护人担责。所以可以推导出：狗狗危害到了公共安全，等同于狗狗主人危害到了公共安全。针对有些狗主人护狗心切，使出野蛮行为侵害到他人人身安全的后果，给他定个“危害公共安罪”也不为过。(个见。勿喷。谢谢！)

狗黑们那请问，杀狗虐狗捕杀的多还是是狗咬人的多？咬你是因为自卫！亲哥们都打的头破血流，亲儿子杀父亲，两口子也打架[呲牙]孩子淘气也打架，狗伤人惊天动地的！[机智][奸笑]有意思吗？总和狗过意不去！！

本题中的狗主人不构成危害公共安全罪 。分析如下:

危害公共安全罪的在主观方面表现为故意犯罪，即希望或放任危害结果的发生。本题中描述的情形是养狗人“没管好狗”，不是故意放狗咬人，也不是干脆不管自己的狗而放任它去咬人。也就是说其在主观方面是“过失”，这在主观方面与危害公共安全罪的特征不符。

另外， 危害公共安全罪在客观方面是行为人实施了类似于放火、决水、爆炸这样的，足以危害不特定多数人的生命、健康，或足以使公私财产遭受重大损失的行为。本题中狗主人“没管好狗”的行为与危害公共安全罪例举的犯罪行为明显不符，其后果也达不到“足以危害不特定多数人的生命、健康”的严重程度。

从以上主客观两方面的分析中可以断定，题中狗主人的行为尚不能构成危害公共安全罪。

需要说明的是，狗主人虽然构不成犯罪，但民事责任在所难免。我国《民法通则》规定:饲养的动物给他人造成损害的由饲养人承担民事赔偿责任。因此，每一位养狗人士都应尽到谨慎地管理好自己爱犬的义务，以避免给他人带来危害。这样于己、于人、于社会都大有脾益。

明知狗会攻击人而不拴就是故意伤人。不拴绳就是危害公共安全。就像酒驾，已多少伤人事件和至死事件！多数是老人孩子血淋淋事实。狗主最多陪钱了事。还有狗主都找不到的。靠文明太搞笑了。要入刑。杀人靠文明能行？狗不拴绳就是危害公共安全，狗伤人就是，故意伤害，至死就是故意杀人。狗主不入刑不知道多少无辜的生命死于狗嘴。一句靠文明多么残忍！[发怒]

应该是危害公共安全的行为，我们这里就有被流浪狗咬伤而感染狂犬病死亡的案例。对不确定对象造成人体伤害，甚至是死亡的发生，这种行为还不算危害公共安全？什么才是危害公共安全？我认为你是站在狗主人的立场上藐视公民的健康，生命权。你这样说是很不负责任的。

狗咬人或吓人造成不良后果，狗主应负什么责任？有没有法律依据？

狗主人应承担侵权责任。

咬得比较轻，赔偿医疗费、交通费等就可以了，双方协商解决。

严重侵害他人健康，需住院治疗的，还应赔偿住院费、误工费、营养费、残疾赔偿金等。

饲养动物侵权，法律对饲养人的责任是比较严格的。

1.过错推定。侵权责任法规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。

但能证明损害是因被侵权人故意或重大过失引起的，可以不承担或者减轻责任。

2.无过错责任。即使自己没有过错或对方有过错，都要承担责任。

比如饲养烈性犬类或危险动物，造成他人损害的，动物饲养人都要承担责任。

谢谢邀请！

狗咬人或吓人造成不良后果，狗主应负相应责任。

首先，现在养狗的人多了，就有一些不文明养狗现象，还有狗狗咬人或吓人的狗患问题，针对这些行为，政府都有相应的养狗政策来管理。

其次，如果狗狗在狗主人的视线范围内主动的咬人或吓人，那狗主人作为狗狗的监护人是有看管不利的责任的，要负相应的责任和赔偿。

最后，可是如果他人未经狗主人同意的情况下，私自逗弄或有伤害狗狗的行为的时候，狗狗咬人或吓人造成不良后果，被伤者也有相应的责任。

希望我的答案能帮助到你，欢迎大家补充。

喜欢小动物的朋友可以关注我们。

从法律角度讲，狗其实可以被定义成一件武器，和枪支一样，因为狗会伤人，可以致命，而且是主动性的伤人武器。狗主人带狗上街其实就相当于拿了一把菜刀，一支枪上街，如果狗伤人，应该属于用武器伤人一样的性质，够成持武器行凶恶意伤害罪，狗主人应该被判刑。建议狗咬人够成故意伤害罪列入刑法。

对于狗咬人，绝大多数情况下，狗的主人或者是管理人是要承担赔偿责任的。但有些特殊情况下，狗主或管理人是不承担责任的。

因为动物不是人，对其行为难以预见，因此，法律上，对动物伤人案件实行的归责原则是无过错原则，只要发生宠物伤人事件，对该损害结果有法律上的因果关系的行为人，不论其是否具有过错，都要承担侵权赔偿责任。因此，我国《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。除非，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。比如，被伤者故意挑逗被咬伤，狗的饲养、管理人可免责；再如因他人的过错造成损害，则应当由他人承担赔偿责任。

这里要注意的一点是，流浪狗咬人该由谁来赔偿呢？如果能证明谁是狗的原主人，就应当由谁来承担责任。因为，根据我国《侵权责任法》第82条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

所以，这里提醒那些养狗的人如果不再饲养，需要办理相关手续，进行妥善处理，否则任由狗四处流浪伤人了还是要承担赔偿责任的。

对于狗吓着人，比如因为害怕躲闪、逃跑而受伤的，或精神上受到了较大伤害，和狗咬人的归责原则是一样的，就是在诉讼中要证明是因狗而引起的伤害证明责任难度比较大。

谢邀，法润金沙简要回答！

我国《侵权责任法》第84条规定，伺养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。狗咬人或吓唬人造成不良后果，狗的主人需承担什么样的法律后果，这需要根据案件的具体情形具体分析，不能做出一概而论的统一结论，试举几例予以简略分析：

情形一，甲对乙不满，某日驱使其伺养的狗撕咬甲6岁的小孩丙，导致丙重伤。在此情形，饲养的狗只是其故意伤害他人的工具，毫无疑问，甲不仅要根据《侵权责任法》第6条、第15条的规定承担对丙的侵权损害赔偿责任，还构成故意伤害犯罪，同时应根据《刑法》第234条的规定承担刑事责任。

情形二，甲某日携恶犬在小区广场溜狗，狗挣脱甲牵着的绳索，冲向16岁的丙对丙攻击，甲站在旁边观看不予制止，导致丙重伤。那么甲同样应根据《侵权责任法》第79条、第15条的规定承担侵权损害赔偿的民事责任，同样也构成故意伤害罪(放任的故意)，还应根据《刑法》第234条的规定承担刑事责任。

情形三，某日，甲携带伺养的宠物犬到小区广场溜狗，将狗拴在一棵树上。16岁的丙从此路过，遭甲狗的撕咬，幸甲及时制止才未导致严重后果，但仍花去治疗费1000元。此时甲仅是一般的民事侵权，需根据《侵权责任法》第78条、79条、第15条的规定承担侵权赔偿责任。

情形四，某日，甲因有事外出，伺养的宠物犬无人看管，遂将自己的宠物犬关在自家院中的一铁笼中。18岁的丙从此路过，觉得该狗可爱，遂翻进院内上前伸手进笼去逗弄，被咬伤。那么在此情形，甲已尽到所有的管理责任，丙被咬伤完全是因自己的故意或重大过失造成，与甲无任何关系，根据《侵权责任法》第78条的规定，所有责任应由丙自行承担，甲不应承担责任。

情形五，……

情形六，……等等

因社会生活本身的复杂性，答者不可能列举所有可能的情形。不同的情形可能有不同责任分配，但无论哪种情形，均有法律规定的责任判定方式，关于伺养动物致害的民事责任分配，可认真阅读《侵权责任法》第10章第78条至第84条的规定。

以上简要作答，希望能帮到你！也欢迎关注点评！

到此，以上就是小编对于狗咬人怎样算安全教育的问题就介绍到这了，希望介绍关于狗咬人怎样算安全教育的3点解答对大家有用。